La Copia Feliz del Edén

Desconcertados

2010-04-02T18:05:00.000+02:00

La concertación se está preparándose para un cónclave.
Así como los cardenales se encierran en el vaticano, permaneciendo bajo llave hasta que el huno blanco anuncie "habemus Papa", los concertacionistas se reunirán en reunión secreta, originalmente pensada para entender y discutir la derrota absoluta en las elecciones presidenciales.

Pero eso resultó un tema demasiado peligroso: con las directivas responsables todavía en puestos de dirección, era un riesgo excesivo.

Que la Concertación no se recupera de su desconcertación de despertar de repente y darse cuenta que ya no tiene un rol político, es evidente.
Limitada a la cancha que rayó Pinochet, lo único que se puede plantear ahora es como recuperar el gobierno.
Como ser oposición, y esperar cuatro años para volver con la Dra.
Pero ya esto es algo demasiado complicado y conflictivo para las cabezas pensantes de sus directivas.
Un tema sencillo y neutral, entonces: la reconstrucción, hasta la Alinaza puede ser invitada.

Pedir cuentas y explicaciones de direcciones incompetentes y corruptas (que todavía Latore siga siendo la vo z de la DC), reconocer que el proyecto se agotó y pensar en un nuevo proyecto para Chile están demasiado lejos de operadores políticos, funcionarios y políticos sin ideas.

Por eso ese cónclave (casi papal) será tal vez el velorio que le faltaba A a la Concertación difunta.
Serán con seguridad otros hombres y mujeres los que abran las anchas alamedas soñadas por Allende.

Que Hacer?

2010-01-20T23:37:00.000+01:00

Bueno, ya lo que se sabía ocurrió, Piñera es el nuevo presidente de Chile y tanto la Concertación como la,izquierda que fue colgándose de la candidatura de Frei todavía no se recuperan del choque de tener un presidente de derecha - derecha.

Los últimos días de campaña fueron de una pérdida de juicio crítico y actitudes irracionales.
La campaña de Frei se centró en plantear la elección entre izquierda y derecha (Paremos la derecha), tratando de volver al clima de la elección del 89.

Lo curioso es que quienes mas se esforzaron en conseguir votos por Frei eran de izquierda no-concertación, diciendo que ne les gustaba...les repugnaba el candidato, era "el mal menor" ante la amenaza horrorosa de que gobernara la derecha.

Traté de explicar que si bien la concertación a administrado el sistema durante 20 años, lo hizo mas bien en calidad de concesionaria.
Que la derecha económica, militar, los poderes fácticos, el gran empresariado no solo no han estado en conflicto con el gobierno, sino que que se ha servido muy bien de él.

Y ya al día siguiente de la elección vimos como Piñera ,el gobierno y el comando de Frei declaraban que estaban en la mejor disposición y que todo será "busines as usual"

Mucho mejor que yo, acá sigue un artículo sobre el papel de la concertación muy acertado, aparecido en LUN.

Las Últimas Noticias

¿Neoliberalismo recargado?
Por: Gabriel Salazar
Fuente: Las Últimas Noticias (Chile)

Publicada por Tribuna Popular

"En lo ajeno reina la desgracia” dice la sabiduría popular. La Concertación tomó prestado para sí, en 1990, el extremista modelo neoliberal que dejó como herencia la brutal dictadura del general Pinochet. Y durante 20 años lo administró con tal “fe neoliberal” que hasta lo dejó instalado en el selecto club neoliberal de la OECD. Por tanto, desde la perspectiva del neoliberalismo mundial, los gobiernos de la Concertación fueron excepcionalmente exitosos.

Vestirse con lo prestado es un juego riesgoso. Creer, además, que lo prestado es identidad histórica de uno mismo es, lisa y llanamente, alienación. O esquizofrenia. Dejar como legado, por un lado, un Museo de la Memoria (con los crímenes de la dictadura) y, por otro, al modelo chileno instalado en la OECD es, en lógica pura, deambular por la historia sin rumbo. Girando en círculos. Disparando “díscolos” a derecha e izquierda. En 1998 un informe de PNUD declaró que los chilenos estaban corroídos por dentro por un grave “malestar interior”. El mismo que corroyó el alma histórica de la Concertación y la confianza de la ciudadanía progresista en ella.

No se puede hacer política con ropa prestada. Ni pretender ser socialcristiano o socialista cuando en los hechos se es neoliberal. Ni negarse a reconocer la mentira.

La coalición genéticamente neoliberal (que apoyó al candidato triunfante) gozó de una vacaciones política de cuatro lustros; sus adversarios gobernaron impecablemente como si fuera ella. Así que pudo desplegar una inédita oposición populista. Es primera vez, desde 1932, que una coalición de derecha gana la presidencia por mayoría absoluta. Es un hecho insólito, tanto más, si se considera que el 68% de los chilenos no tienen un contrato laboral permanente, sino precarista; que otro 68% gana menos de $ 180.000 –pesos- mensuales; que el 62% de los niños que nacen en un año son “huachos” (sin familias constituidas); que el 46% de los chilenos padecen de neurosis o depresión; que 66% de ellos no lee ningún libro en el año; que la tasa de delincuencia se mantiene alta e intratable; que se está impulsando otra militarizada “pacificación de la Araucanía”, etc. El gobierno genéticamente neoliberal que se inicia este año tendrá, pues, que lidiar con los males generados por el mismo neoliberalismo, sin salirse de las pautas de decencia legal exigida por la OECD, los tratados de librecomercio y las inefables clasificadoras de riesgo. La Alianza triunfante tendrá que enfrentar esos problemas sin poder suprimir las causas que los producen (como le ocurrió a la Concertación). Sería suicida. Así que no puede cambiar nada. Será más de lo mismo.

Por tanto, los ciudadanos progresistas que votaron neoliberal recargado, no verán resueltos sus problemas. Tal vez, se compliquen. Con el agravante de que no habrá más “museo de la memoria”. Y esto, precisamente, reactivará la memoria viva de la ciudadanía. La de la Dictadura y la del Mercado. Y de esa memoria viva es mejor que el nuevo gobierno sepa precarverse. Pues allí sigue, agazapada, la verdadera soberanía popular.

Fuente: Las Últimas Noticias (Chile)
http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2010-01-18&NewsID=77193&BodyID=0&PaginaId=9
(este link es a una página Flash, lenta y latosa de leer)

PAREMOS LA DERECHA?

2010-01-15T08:28:00.000+01:00

Ya a 3 días de las elecciones, cuando el comando freísta, la concertación y una gran cantidad de gente de izquierda fuera de y crítica a la concertación hacen todo tipo de cálculos y para creer en el sueño del pibe: que en el minuto 91 consigan ganar el partido, todavía se puede cuestionar esa idea de hay que parar a la derecha.

Por el momento reproduzco un llamado de dirigentes sindicales a votar nulo.

Frei y Piñera dos empresarios que defienden este modelo económico antihumano

Eduardo Frei y Sebastián Piñera son dos empresarios que se beneficiaron del modelo económico implantado en la dictadura militar y que fue continuado y legitimado por los sucesivos gobiernos de la Concertación.

Durante todos estos años se ha consolidado, especialmente con las privatizaciones y las concesiones, un tipo de sociedad en nuestro país con habitantes de primera y segunda clase: los salarios injustos y miserables, la educación, la salud y la vivienda desigual para ricos y pobres. La destrucción de la naturaleza, observando los campos, lagos, ríos y mares de nuestro país por los apetitos de lucro sin límite son una constante. En Chile se ha generalizado el trabajo precario sin contrato, con boletas de honorarios y subcontratación. La negociación colectiva es cada vez un derecho de un puñado de trabajadores mientras la mayoría no puede ejercerlo. La actual legislación laboral, en lo sustantivo no ha cambiado bajo la Concertación desde la dictadura.

Aunque puede haber matices secundarios, los dos candidatos representan la continuación del mismo modelo de sociedad capitalista. Nosotros por el contrario representamos los intereses, sueños y necesidades de la gente que vive de su trabajo y sus familias, y por lo mismo no nos sentimos representados por ninguno de ellos.

¿Parar a la derecha?

Nos dicen que hay que parar a la derecha, en su desesperación por recuperar el terreno perdido. El gobierno ha mandado a última hora proyectos que no presentó durante años, habla incluso de reformar la Constitución, cosa que no han intentado seriamente en 20 años, más allá de cambios cosméticos y de la firma, en que con acuerdo con la Alianza UDI-RN cambiaron la firma de Pinochet por la de Lagos. Pero además ya tenemos la experiencia pasada del gobierno de derecha de Frei.

No nos vendan cuentos de `progresismo'.

Eduardo Frei fue el que privatizó el agua en su anterior gobierno. Eduardo Frei nunca quiso recibir durante su anterior gobierno a las organizaciones de derechos humanos de los familiares de las víctimas de la dictadura y fue él quien movió todo el aparato del Estado para evitar que Pinochet fuera juzgado en Londres por las violaciones de los derechos humanos. Fue Frei quien extendió el sistema de concesiones a los bienes nacionales de uso público, como las autopistas, las aguas del mar. En su gobierno se iniciaron megaproyectos destructores del medio ambiente, como Ralco y Pascua Lama.

Durante su mandato, la reforma educacional profundizó la segregación de la enseñanza en Chile, con una educación para quienes la pueden pagar y otra, con pésimos resultados, para los más pobres. Fue durante el gobierno de Frei que el desempleo pasó de 7.6% a 9.1%, (la cesantía juvenil varias veces más) y allí se quedó, cuando la crisis asiática había concluido hace tiempo.

En cuanto a Piñera, tenemos claro que el `cambio' que propone no beneficia a la mayoría del país, si no a los grandes empresarios. Si alguien tiene dudas, basta algunas "perlas" de sus propuestas para "cambiar Chile". Disminuir las indemnizaciones por despido.

Aumentar el aporte de los apoderados en el financiamiento de la educación. Profundizar la privatización en curso de la Salud impulsando la atención en centros privados, mediante un seguro de salud. Disminuir el pago de impuestos de las empresas a través de donaciones a instituciones sin fines lucro.

Flexibilidad salarial para pagar sueldos menores a jóvenes entre 18 y 24 años, lo que finalmente repercutiría en una presión a la baja de todos los sueldos. Continuar con la especulación aumentando los límites de inversión de las AFP, sin resguardos.
Privatizar la empresa pública como Codelco, Enap, etc. Entregar la reserva de la explotación de los hidrocarburos sólidos y gaseosos a grandes empresas.

Ciertamente los trabajadores tenemos que parar a la derecha.
Estos dos bloques han cogobernado Chile por tres décadas. Nosotros llamamos a luchar para cambiar las cosas de verdad, a favor de la gente de trabajo, gane quien gane las elecciones presidenciales.

La derecha está representada por los dos candidatos, Frei y Piñera. Hay que pararlos manteniendo nuestra independencia política sindical, recuperando y reorganizando a los sindicatos desde la completa honestidad, sin componendas con políticos desprestigiados.

Cualquiera sea electo, hay que parar a las dos derechas, Frei y Piñera, desde la organización, preparando las movilizaciones y luchas que se vienen.

Por ello llamamos a votar NULO en esta segunda vuelta electoral.
Porque los trabajadores aún no podemos recuperar las condiciones laborales y económicas alcanzadas antes del golpe del 73.
Porque la normativa laboral vigente ha sido apoyada, modificada y santificada para servir, los intereses de los grandes inversionistas chilenos y extranjeros.
Porque el sueldo mínimo que negocian años tras años los gobiernos de la Concertación con la burocracia de la CUT, solo ha servido para perpetuar la pobreza.
Porque la conculcación del derecho al descanso dominical para los trabajadores del comercio y servicio se consolidó bajo los gobiernos derechistas de la Concertación.
Porque con el visto bueno de las dos derechas se incorporó al Código del Trabajo en estos 20 años:
La polifuncionalidad al modificar el art. 10 n3 del C d T.
La flexibilidad con los contratos a tiempo parcial (art. 40 bis y siguientes C d T)
El pago de la indemnización en cuotas (art. 169 C d T) y se continúa negando el derecho a salas cunas donde trabajan menos de 20 mujeres, así como el derecho a declarar y no pagar las imposiciones que mes a mes pagamos de nuestro sueldo y que el patrón tiene que depositar en la AFP.
Porque no es posible seguir aceptando que se mantengan jornadas de trabajo de 10 y 12 horas diarias de trabajo.
Porque el nuevo parlamento, especialmente el Senado, responderán como siempre al servicio de los grandes capitalistas.
Por todo y mucho más, los dirigentes que suscriben no podemos tener confianza en ninguno de los dos candidatos. Ni Frei ni Piñera representan a los trabajadores.

La otra burbuja

2009-12-17T23:01:00.000+01:00

Ahora la segunda vuelta presidencial en enero ya está decidida: Piñera ganará con cierta holgura a un Frei embarcado en una batalla perdida por conseguir los votos de los que botaron por Enriquez y Arrate.
No faltan los que hacen cuentas fáciles: Piñera sacó el 44%, por lo tanto, el 56% está en contra y va a votar por Frei.
O que la votación histórica de la derecha no ha sido ahora la mas grande, Lavín tuvo un porcentaje mas alto contra Lagos.
O que la derecha no es mayoría y por lo tanto todos los no derechistas estarán con Frei.
Lo que debe entenderse de esta elección es que un 70% está en contra de la Concertación.
Los votos por Piñera no son solo votos d derecha o pinochetistas, son votos de gente hastiada del mangoneo, el desprecio por los intereses de la gente, la prepotencia, arrogancia y clientismo de la dirección concertancionista.
Entonces esta opción derecha-izquierda que quiere darle la campaña de Frei a esta segunda vuelta es falsa: porque los 4 gobiernos de la concertación no pueden llamarse gobiernos de izquierda, salvo que funcionarios de gobierno militen en partidos de izquierda.

Y todos estos resultados dejan fuera a la mayoría: los que no votan, los que no creen en los partidos ni elecciones porque les está claro que están totalmente lejos de su intereses y su mundo.

Si la ministra Madiaraga reconoció que durante la dictadura de Pinochet vivía en una burbuja, esa burbuja era al menos en parte transparente y ella al fin llegó a enterrase al terror que agobiaba a Chile.
Pero la burbuja en que se mueven las cúpulas de la concertación pare ser de hormigón armado, no dejando ni una ventana al país real.

Es asombroso como el resultado de la elección del domingo ha sido “ninguneado” por la cúpula política de la Concertación.
No solo ignoran la tremenda derrota, sino que hablan de “triunfo electoral”, haciendo acrobacias de aritmética para explicar que una baja en la votación es un triunfo.

Y por ningun motivo en el mundo van a reconocer que su política como Concertación y su manejo de la campaña son los responsables de esta derrota histórica.
En el re-lanzamiento de la campaña de Frei, los presidentes de partidos fueron espontánea y masivamente abuecheados, apero aún así NO OYEN.
Pepe Auth dijo que estaba dispuesto a renunciar y creía que podrían hacerlo todos los presidentes de partidos (pero sin renunciar). Latorre afirma que los partidos lo hicieron muy bien quien fallo fue la campaña.
Y el mas duro, Escalona, ignora los llamados que le hacen en su propio partido y dice que no piensa renunciar, que el PS y el país lo necesitan para ganar en la segunda vuelta.
Como explicar esta ceguera y tozudez sino como el efecto de vivir encerrado en su camarilla de secuaces para mangonear el partido y el gobierno.

Los dirigentes, en cambio destacan “el fin de la exclusión”, el pacto con el PC para compartir cupos de diputados.
Pero estos tres diputados no alteran en nada el sistema binomial ni cuestionan la constitución, pero en cambio el PC y Arrate entregan sin dudar apoyo a al Concertación a la que se paletearon como alternativa.
Como explican esto?

Crónica de una derrota anunciada

2009-12-13T13:26:00.005+01:00

Amigos, es madrugada del 13 de diciembre, un día domingo y (medio) feriado además.
No se de otros países donde los domingos puedan ser feriados, es que como la vía chilena no hubo otra ni habrá nunca mas, como decía el texto bolero que escribió Maestro Maturana para el Realismo Socialista (el film, cantado con música de “toda una vida”)

No puedo dejar de recordar la elección del 4 de setiembre de 1970. Entonces no pude votar (la edad de voto era 21 años) y la JS nos asignó a distintas actividades.
Por la tarde estuve en el Canal 9 cuando empezaron a llegar resultados.
Ya de noche, me fui a la Sala Chile, sede del PS en San Miguel donde ya se tuvo la confirmación de lo que era tan difícil de creer: Allende había ganado!!
Llegaron unos camiones y allí nos encaramamos y partimos para la Alameda, San Martín, a la sede del Comité Central.
De allí nos fuimos marchando, al llegar a la Alameda estábamos casi enfrente a la sede DC y de allí nos a saludarnos, cabros de la JDC bajaron a abrazarse con nosotros, cambiar brazaletes y marchar junto nosotros a la Sede de la FECH, en Alameda en frente a la Biblioteca Nacional.
Allí conseguí subirme al techo de un quiosco de diarios y vi del otro lado de la calle cuando Allende hizo su discurso de triunfo.
Eso fué una expresión de un proceso democrático, conseguido luego de una larga pelea.

Que distintas las elecciones en el Chile de hoy, manejado por una Concertación que es la prolongación del pinochetismo por otros medios (aunque a veces con los mismos, como carta blanca a transnacionales , represión de protestas,a mapuches, ley antiterrorista, etc) son mas bien un ejercicio de marketing, en que se juegan ratings, encuestas y presencia mediática de los candidatos.
Así que no vengamos a pensar que son elecciones en un proceso democrático, donde los votantes eligen alguien que represente sus intereses. Es una elección en que consumidores prefieren una determinada campaña de promoción.

Esta elección es la primera pata (deceso) del fin de la Concertación – que ya está muerta hace un tiempo, por eso que hiede tanto, como el cadáver de Frei (padre) en su momento)

La segunda pata (velorio) será en Enero, cuando Piñera le gane a Frei por mucho o poco, da lo mismo.

La tercera etapa (funeral) vendrá cuando luego de buscar cabezas que cortar, se hagan los correspondientes harakiris y con los mas reacios (como será Escalona), se les encierre en una pieza con una pistola y una bala, a lo nazi.

Y entonces, recién podrá nacer una izquierda, nueva y (ojalá) libre de tanto aprovechador, oportunista, acomodados y otros lumpen que son sus rostros hoy.

Esta elección nunca debió llegar a tener cuatro candidatos que compiten ser el “menos peor”, de acuerdo a los años de la Concertación, haciendo cosas “en la medida de lo posible”

Un repaso:

S Piñera: ex prófugo por delitos económicos, con otros delitos negociados o pendientes, reniega de su pasado pinochetista como parte de la amplia familia DC. Y es cierto, es parte del entorno empresarial DC, al igual que Frei, por mas que se haga el leso.

E Frei: el peor candidato posible, que de manera inexplicable, masoquista y suicida impusieron la dupla Escalona-Auth.
Hay que reconocer que al final Pepe solo se colgó de la máquina de Escalona, pero luego de su error inicial de querer imponer a Lagos, debió haber pelado por un no-DC.

M Enríquez (porque esa idiota manera de llamarlo MEO), levantó muchas esperanzas en un comienzos y si hubiera sabido controlar su ego, habría sido el candidato de izquierda unida que hubiera ganado a Frei en la primera y posiblemente hubiera ganado a Piñera.
Pero sus “malas juntas” (marambio, danus, figueroa) y su falta de estructura de apoyo lo hacen un candidato simpático por los que no quieren mas concertación, perono mas.

J Arrate Consiguió reponer la alternativa socialista, levantar la figura de Allende y cuationar la Concertación.
Aunque personalmente no aclaró su paso por los gobiernos de Frei y Lagos , en educación y trabajo, justamente donde la Concertación lo ha hecho peor, inició su candidatura como un quiebre con esta, pero termina tratando de ser salvavidas de Frei.

Ninguno califica!!

Usted decide

UPDATE: ya son las 5PM en Chile y los primeros resultados empiezan a gotear...
UPDATE LUNES: Tercer cómputo: Piñera 44,03%, Frei 29,62%, MEO 20,12% y Arrate 6,21%

Pero eso no significa sumar lo no-Piñera. Hacerse la idea es el próximo presidente, que s\asumirá el 11 de Marzo. Suena fecha conocida?

Carlos Reynaldos

2009-10-05T02:31:00.000+02:00

Esta mañana me cuentan que mi padre ha muerto.
No fue una sorpresa para nadie, hace años su salud iba en deterioro y ya en Julio fue internado en el hospital, volvió a casa algo recuperado y fue llevado luego dos veces otra vez al hospital hasta que esta semana los médicos dijeron que no había mas que hacer y se volvió a casa, donde murió.
La verdad es que desde los 23 años que vivo en Holanda no tuve mucho contacto con él, las cuatro veces que he ido a Chile sí lo vi, el 2006 pude todavía hablar con el, pero ya el 2008 no sé si siquiera si me reconoció.
Aunque en todo este tiempo era una presencia vaga y lejana, sigue siendo tan importante en mis primeros años.
El mero hecho de haberlo llamado simplemente Carlos y tutearlo toda la vida (lo que no era tan común en los 50’s) da una idea de la cercanía y complicidad en nuestra infancia.
Lo recuerdo jugando con nosotros, revolcándonos en la alfombra, jugando con el perro, llevándonos a mis hermanas a la parada militar, al zoológico, a la piscina, a un show aéreo donde volamos en una avioneta.
Otra vez, en un boliche del barrio, me compró un perrito recién nacido, que elegí de la camada, lo pagó con un billete de cinco pesos, azul, al perro le puse Clarín, por la flor que me gustaba.
Leyendo juntos el Peneca, que lo recibíamos semanalmente de Moisés, el diarero, junto con El Pingüino, que era lectura familiar.
Recuerdo relatos en la noche (dormíamos todos en un dormitorio) sobre los dinosaurios, los patriotas de la independencia, la ciencia y la historia.
Mi padre es un ejemplo de la transición social en el siglo pasado: sus padres apenas terminada su educación primaria, llegaron a hacer una carrera (el en una empresa estatal) para tener a sus hijos en la Universidad, primera generación de profesionales.
El comenzó su educación secundaria en el Liceo de Aplicación, se fue luego a un colegio de curas y finalmente debió dejar sus estudios (que terminó mas tarde dando exámenes de validación).
Su primer trabajo fue en el Club de Septiembre, lugar social en el centro de Santiago, lego empezó como botones en el hotel carrera, recién inaugurado, donde ganaba buen dinero pero que dejó de repente sin dar explicaciones.
Luego de varios empleos precarios trabajó como inspector de buses en una línea entre Macul y Lo Franco (Quinta normal). Fue en el terminal de Lo franco donde conoció a mi madre, con quien se casó en 1948.
Siempre tuvo un sentido de compromiso y responsabilidad social. Primero en un partido nazistoide: Partido Agrario Laborista (PAL), que tenía su sede en lo que fue mas tarde el Comité Central del PS. Recuerdo sobre todo unos deliciosos sándwich en hallulla en el casino, mucho después, miembro de la JS solo rara vez fui a san martín, imagino ese casino ya no existía.
En 1952 el general Ibáñez subió a la presidencia, apoyado entre otros por ese PAL, sectores del PS y otros partidos (se dice que yo, apenas de un año salía a la calle con un cartel por Ibáñez).
Muchos de sus camaradas del PAL tuvieron puestos de gobierno y así fue como entró como auxiliar al Instituto de Seguros del Estado, institución semifiscal, a donde llegaría ser, en el gobierno de Allende, gerente de propiedades.
Solíamos ir yo y mi hermana mayor a su oficina, en el quinto piso del edificio de Ahumada con Moneda. A nosotros nos aprecia algo natural eso de ir por allí, sentarnos en el escritorio, teclear en las máquinas y trabar mas de una vez esas maravillas de calculadoras mecánicas. En todo caso mi padre era querido allí y sus colegas nos apreciaban.
En algún momento en los 50, su compromiso mudó de estos nacionalistas a los comunistas (enemigos jurados entonces, recuerdo salía a gritarle al vendedor de El Siglo que recorría el barrio).
Desde entonces su imagen la veo ligada al PC: me encontraba con el en la Pagoda (CC en Teatino y Compañía), o en el regional Norte en calle san Pablo, sobre una sastrería.
Actos en parques, una vez en la feria de Artes Plásticas en el parque, donde Neruda firmó uno de sus libros para mi hermana, una feria donde la Violeta tenía su puesto, con arpilleras y pinturas.
Ya mas grande, una vez lo acompañé a un penthouse en santa maría donde estaba Neruda alojado, para que firmara algún documento (debe haber sido la campaña del 64). Allí apareció, luego de su siesta, me saludó y me regaló un souvenir de un sputnik soviético que estaba en esa casa.
Como miembro del sindicato y del partido estaba siempre envuelto en movilizaciones sociales: recuerdo haberlo acompañado a la toma de La Victoria, cuando empezaban a construir la precarias mediaguas, desfiles del PC y la CUT, actos de campañas electorales.
Durante los 60, concibió, promovió y consiguió aprobar por ley el Seguro Obligatorio del transporte público, que hasta cubre a los usuarios del transporte público.

La Chillaneja

2009-09-15T23:00:00.000+02:00

Cada 18 de Septiembre, aniversario de la Declaración de Independencia, Chile trata de recuperar en un par de días el alma chilena que el resto del año olvida en su afán globalista.
Por un momento los malls, la última novedad tecnológica, de la moda, de la música importada son dejados un poco al lado para ir a las fondas, a la parada del parque y sentirse por un momento chilenos.

A mediados de los 50, Violeta Parra escribió “La Chillaneja”, un tema casi desconocido, no consigo averiguar si es parte de álbum (parece que no), si fue editado como single o parte de una compilación.
Pocas veces se transmite, muchas menos se interpreta en público, la última que supe fue en un festival que organizaron estudiantes en el estadio de la UTE el 75 o 76. La cantó Domingo Robles, que parte de músico hacía cine.
Las fuerzas del orden estaban presentes y se llevaron a todos presos, incluyendo al público.
En esta canción implacable, la Violeta desmenuza y desmonta la tramposa manipulación patriotera.
Conjurados el Gobierno, la Fuerzas Armadas y la Iglesia.

Entonces y ahora.
El gobierno de la Dra Bachelet ha hecho las compares militares más grandes de la historia de Chile, sin exigir a cambio nada de las FFAA.
Cuando se sabe que dan apoyo legal a sus (ex) integrantes procesados por derechos humanos, que se han cometido malversaciones en compras anteriores.
Cuando ex miembros de la DINA y CNI siguen trabajando para ellas.
Cuando el ejército ha conseguido blindar a los oficiales que asesinaron a Víctor Jara y dejan en al cárcel al conscripto obligado a ser cómplice del asesinato.

Cueca amarga militar..

Escúchenla aquí

Foto copyright Fundación Violeta Parra

POR LA RAZON O LA FUERZA

2009-08-21T14:48:00.000+02:00

El Senador (PPD todavía, según creo) Nelson Avila propone en la Comisión de Defensa del Senado, cambiar el actual lema del escudo nacional chileno: "Por la Razón o la Fuerza", cambiando el orden de las palabras: "Por la Fuerza de la Razón", lo que le cambia totalmente de significado.

Curioso que símbolos nacionales sean tema para la Comisión de Defensa.
Las FFAA son las que tienen el tutelaje de la Patria entera y pueden decidir sobre bandera, himno, escudo?
Reconoce con esto el Senado la existencia de "poderes fácticos"?

Claro que es un lema prepotente, pero el escudo es un fiel retrato de Chile: un Huemul (el chileno medio suele considerarse "un huemul") mira sumiso y atemorizado al Cóndor (ave de rapiña, como buitres, pirañas) que es el que manda y le advierte al Huemul: hazme caso "por la razón” (ya que yo te mando) o "por la fuerza"(como se pude comprobar al ver noticias político-policiales).
Bien matonesca la frasecita.
Otro distinguido senador propone discutir el lema con aún mas distinguidos poetas, como Parra y Zurita.
Parra se va morir de la risa, algo justo para él. Ya en los 60 fué crucificado por su lema premonitorio "La Izquierda y Derecha unidas, jamás serán vencidas", Concertación avant-la-mot. Seguro propone un nuevo escudo en lugar del que diseñó artista inglés Carlos Wood en 1834.

Avila, por lo demás, no entiende el sentido del lema al decir ".. el lema Por la razón o la fuerza es evidentemente, muy agresivo. Incurre en dos manifestaciones simultáneas de intolerancia: creer tener la razón y si esta no es aceptada, conferirse el derecho de imponerla por la fuerza".
Como está escrito significa: “haz lo que te digo, por la razón” en el sentido de "hazme caso por las buenas", o sino lo tendrás que hacer "por la fuerza".
Lo vemos cada día en actuaciones policiales.
Al invertirle y poner: "por la fuerza de la razón", diciendo mi fuerza es el poder del pensamiento, se vuelve algo civil-izado.

En tiempos republicanos aparecía por ejemplo en ese lindo letrero esmaltado amarillo de las Escuela Primarias chilenas, cuando eran del Ministerio de Educación y se aprendía (yo estudié en una de ellas).
Por lo demás, el escudo, los escudos (cosa medieval), es algo que ya no se usa.
Los escudos nacionales surgieron con los estados-nación en el siglo XIX, como muchas veces agarrándose a la simbólica de la institución que reemplazaban.
Escudos de armas, como los escudas nobiliarios, de familias, de ducados, condados, reinos.
Inspirados en los escudos de combate del tiempo en que se peleaba hombre a hombre (con perdón de las feministas), adornados con alguna imaginería de aquella época: plumas, yelmos, cuernos de abundancia.

Y de cuernos hablando, uno de los pocos escudos de entonces que aún se mantiene es el de Inglaterra (ignoro si es previo al Reino Unido). Entre el unicornio y el león hay una especie de círculo hecho con una banda donde se lee""Honi soit qui mal pense", en francés, lenguage de corte por el siglo XIV "maldito el que piense mal" (de nosotros: maldito el malpensado), que los ingleses de sudamérica reconocerán como el lema de la Muy Ilustre Orden de la Jarretera (o la liga, podría decirse) (Order of the Garter).

El origen de este lema es picaresco: el rey Eduardo Tercero tenía una amante, hecho conocido por toda la corte. En un baile en la corte, aparece de repente la liga de la dama en las cercanías del rey, estando su cornudo marido presente.

Cuando empezó el chismorreo, James lanzó esa fase famosa y mas tarde formaría la Orden de la Jarretera entre quienes demostraran su fidelidad incondicional al Rey (de esto aprendió camilo Escalona). No estoy demasiado seguro del detalle de al historia, pero si non e vero, e ben trovatao.

En el siglo XXI ya los escudos no tienen función, en el mundo globalizado importa la imagen corporativa.

El gobierno reemplazó el escudo por un logo (cosa de acuerdo con la imagen corporativa de Chile. Inc.), pero no hubo ninguna discusión nacional sobre éste.
Fue discutido su diseño, licitado siquiera su realización?

Nadie opinó sobre si los cubitos estaban bien, si poner o no la solitaria, habría habido meses de farándula política. Una oportunidad perdida.
Es el diseño dominio público?
Tiene el gobierno el copyright?

Pongámosle entonces, así como las grandes corporaciones un lema adecuado.
Que tal "Chile, la copia feliz"? o "Chile, en al medida de lo posible"